Battlefield 4 vs Call of Duty Ghosts

La batalla épica comienza, dos de los mas grandes juegos y franquicias FPS de todos los tiempos, por un lado tenemos al ¨mejor¨ Battlefield líder de los jugadores ¨pro¨, por otro lado tenemos al rey de los niños rata, el sueño de todo niño menor de 15 años, call of duty.

Pero con mi ojo clínico con precisión milimétrica analizaremos y por fin quitaremos esa estúpida manera de ver a los dos juegos, muy distintos pero que todos creen que son lo mismo.

Battlefield 4, es el juego mas sobrevalorado, y no hablo de que sea malo, todos hablan de el por ser el mejor FPS actualmente, pero hablemos claro, es solo un juego incomprendido, los jugadores que lo llaman el ¨mejor¨ ni siquiera entienden la diferencia y formas de juego.

Call of duty (cualquier juego) trata de lo mismo, de matar, y digo, que mas esperarías de un FPS, pero es injustamente clasificado como un distintivo de un niño rata, y claro que no lo es, y a la vez si, pero al igual que BF4 es solo un juego incomprendido, ¿y por que? muy simple:

NO SABEN COMO JUGARLOS

Call of duty es un shooter rápido, los francotiradores mueren rapido si no los cubren sus compañeros (te impide campear), por que los mapas no son grandes y todos se están moviendo constantemente, las partidas online son rápidas y con un puntaje por muertes, aunque el modo de partida sea otro el mapa pequeño obliga a que se convierta todo en una masacre sin piedad, para muchos es excitante este tipo de juegos rápidos, sin mucho cotorreo, en cuanto a historia la tiene bien estructurada pero sin algo que sorprenda.

Muchos se quejan de que en cada entrega es lo mismo, y puede que las mejoras sean mínimas, pero teniendo en cuenta el precio de los DLC´s creo nos conviene mas comprar el nuevo titulo a quedarnos con el mismo y aburrirnos de los repetidos mapas limitados.

Battlefield por otro lado deja la historia y el modo campaña en segundo termino, pues su modo online es basto, mapas detallados en su mas mínimo detalle, es pionero en eso de destruir el escenario o mapa que juguemos a medida que avanza la partida, el uso de múltiples vehículos y armas, pero sus jugadores olvidan que este titulo no es un CoD, y se dedican a matarse, en este juego el sniper juega un papel importante, deja de lado la palabra campero y evoluciona a un francotirador necesario, BF maneja partidas algo largas, eso se debe a que no es un matar por matar, es un juego estratégico que muchos olvidan.

Ese es el gran problema, tomar una base, dejarla indefensa y salir a matar monitos en Battlefield es fundamental aunque el juego no fue diseñado precisamente para eso. Y para no generar mas conflicto en este analisis de dejo de lado las gráficas y se centro en el estilo de juego.

Por mi parte es todo, no le doy el ganador a ninguno de los dos, si una compañía copia a la otra no importa pues sus juegos tienen diferente escenario, modo de juego y sobretodo objetivos distintos, aunque lamentablemente todos piensen que son iguales.

Tu escoge un shooter rápido online con campaña larga o uno estratégico online y campaña corta.